未经授权销售是否构成侵权

　　未授权销售是互联网电商平台存在的普遍现象，由于未经品牌方授权，导致销售行为脱离品牌方管理，不受管束，导致无序的低价竞争，严重扰乱了品牌方正常的经营秩序。下面就未授权销售行为是否构成侵权，该如何解决分析如下：

　　首先，单纯的未授权销售商品的行为，现行法律没有禁止性规定，即法律没有“未经授权不得买卖”的规定;相反，随着产品的所有权，从品牌方通过买卖的方式转移给经销商或不特定的受让人之后，取得商品所有权的受让人，可以根据《物权法》任意处分商品，任何他人无权干涉。

　　那么，是不是未授权销售的行为，法律就不能干涉了吗?

　　现就未授权销售的特点，及不同情况，来看看中卓智做出的不同解决方案。

　　一、使用注册商标作为商品名称的，商标权人可依据《商标法》起诉

　　互联网营销的特点就是，必须用到搜索引擎技术的“关键词”搜索;如果品牌方的商标已经注册，并且被未授权销售的店铺用于商品名称中使用，则这种对注册商标的使用，构成商标性使用，需要取得商标权人的许可，未经许可构成侵权。

　　法律依据：

　　《商标法》第48条“……将商标用于广告宣传、展览及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。

　　第57条“有下列行为之一的，均属侵权注册商标专用权：(一)未经商标权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的……”

　　二、未授权店铺在销售活动中标注低价，并刷单或修改销量的，用《反不正当竞争法》起诉

　　1、 在未授权销售的店铺中，除了对商品标注低价外，普遍存在刷单、修改销量的现象;

　　2、或者使用品牌方有一定影响的商品名称，在未授权店铺作为商品名称中使用;

　　针对以上两种情况，品牌方可以依据《反不正当竞争法》对未授权店铺提起诉讼。

　　法律依据：

　　《反不正当竞争法》第6条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称……”。

　　第8条“经营者不得对其商品的性能……销售状况、用户评价……等作虚假或引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”

　　三、前两种方案实施中，如取得经销商向未授权店铺供应产品的证据，根据《代理合同》追究经销商违约责任

　　在前两种诉讼中，根据被告的答辩情况，通常可获知其所售货品的合法来源，该合法来源必定是品牌方的合法经销商;品牌方可根据未授权店铺提供的书面证据，及与经销商之间的《代理合同》约定，追究经销商的违约责任。

　　友情提示：以上各种方案，各有利弊;具体方案选择，需要根据品牌方被侵权情况，及自身销售渠道管理规范情况确定。品牌方自身完善的经营管理构架，是获得法律保护的前提条件。