互联网侵权维权“36”计

　　商场如战场，而互联网侵权与维权其本质就是商业的竞争与排挤行为，也就是我们所称的“商战”。

　　中华民族五千年文明史，是在不断的战争中得以延续的;中国人是最讲究战争的智慧与艺术的，这一点已经融入我们的血液，成为我们民族特有的思维方式，并会应用于所有的竞争行为中。

　　《三十六计》作者不详，语源于南北朝，成书于明清，是在长期战争中，根据古人军事思想和丰富的斗争经验总结而成的兵书。

　　为了方便理解， 在此借用《三十六计》书名，对商战中的侵权与维权方法进行总结。

　　面对品牌维权又会有哪些侵权形式出现呢?

　　一、混水摸鱼

　　侵权商家用不同的身份证或营业执照在电商平台大量注册店铺，这些店铺实际是由同一人控制，但却能伪造出同一时段不同平台上出现大量侵权店铺的假象。面对这种大规模侵权现象，被侵权方一时无法准确分辨到底谁才是真正的侵权者，面对侵权也就无从下手;即便对其中几家店铺展开维权，也很难针对实际控制人，从而导致无法有效制止侵权行为。与维权无门的被侵权方相反，侵权商家却可以通过开设众多店铺的方式而达到侵权获利的目的。

　　二、李代桃僵

　　1、侵权商家使用他人身份证或借他人身份证领取营业执照(现在网上申请办理营业执照为这种钻漏子行为开了方便之门)在网上注册店铺，这种情况下即使权利人(被侵权方)追究侵权行为，承担法律责任的也是当时登记所使用的他人或企业，实际控制人便可以逃避责任;

　　2、当被侵权方向平台投诉或法院起诉侵权店铺时，侵权商家通过提供少量真实的进货记录或已经与权利人(被侵权方)解除代理关系的经销商的进货记录，而达到掩盖真实进货渠道的目的，导致权利人无法知晓侵权商家真实的货品来源;

　　3、侵权商家在销售产品时故意将产品的防伪码或识别码刮除，使其丧失识别功能，从而使权利人无法追溯产品来源。

　　三、缓兵之计

　　侵权商家面对权利人的维权诉讼，利用法律维权过程进展缓慢、程序严格的特点，采用拖延战术，在诉讼过程中也不停止其侵权获利的行为。即使经过漫长的诉讼过程，最终被强制停止侵权，但是其获利的目的也已经实现。

　　四、瞒天过海、暗渡陈仓

　　侵权商家从合法的经销商处购买少量货品而取得进货凭证，或经销商利用被授权的合法身份，在实际销售过程中，真假掺卖。这种行为极具隐蔽性，很难被发现。

　　五、金蝉脱壳

　　侵权商家面对权利人(被侵权方)不断加大力度的维权投诉、侵权商品不断地被删除链接，于是将旧的店铺弃之不用，转而换张身份证去注册新的店铺，摇身一变，继续侵权。这就导致侵权店铺总是层出不穷、打击不尽。

　　六、走为上计

　　侵权商家与权利人(被侵权方)打游击战，权利人一通知便下架，过几天再上架;或者白天下架，晚上再上架。如此周而复始，极大消磨了被侵权方维权的耐心和积极性。

　　七、反客为主

　　侵权商家利用权利人(被侵权方)在国内注册的中文商标，销售平行进口的境外产品，侵害权利人在国内市场的权利。

　　八、偷梁换柱

　　侵权商家在经营销售活动中，在商品名称及宣传里冒用商标或企业名称而达到吸引流量的目的，但实际销售的却是其他品牌的同类商品。

　　…………

　　兵无常势，水无常形。互联网技术会不断发展，以逐利为目的的商战，不会自然消亡，只会在不断的变化中发展升级。

　　知识产权权利人对于商战存在的长期性，要有清醒的认识，任何一劳永逸的想法都是错误的。我们也会不断的研究侵权方法的变化，及时找出应对方法，帮助权利人在商战中立于不败之地。

　　根据如上侵权形式我们同时也制定了维权“36计”

　　一、打草惊蛇

　　面对各个平台数量众多的侵权店铺，由于成本及效率等原因，难以在短时间全部提起诉讼;但是数量众多的侵权店铺背后的实际控制人却数量有限，每个实际控制人均有数量不等的多家店铺;并且，实际控制人之间均由联系。如果权利人采取诉讼的维权方式，实际控制人会迅速得到消息，将其控制的店铺侵权链接下架。

　　因此，可采用起诉部分重点店铺，威慑提醒侵权人主动下架的方法。

　　实施中需要重点注意，起诉数量要达到一定基数(与侵权数量比较，比例不能太低)，如果数量太少，侵权方会怀疑维权方的追究能力，而不会产生威慑力。

　　二、关门捉贼

　　针对侵权数量众多，实际经营人分布地域分散，无法同时提起诉讼;陆续提起诉讼，会导致未及时起诉侵权人在得到消息后，迅速删除侵权链接，致使权利人无法追究;等到权利人维权松懈时，再上侵权链接，与权利人躲猫猫，导致侵权行为屡禁不止。

　　因此，可采用先进行证据固定，全部证据固定完成后，再陆续提起诉讼。这样即使删除链接，也要对曾经的侵权行为承担责任。受到惩罚后，一般侵权者不会再二次侵权。

　　三、声东击西、假途伐虢

　　针对侵权者利用他人身份证注册店铺;利用他人身份证领取营业执照注册店铺。由于人户分离;注册地址没有实际经营;登记电话并非经营者本人电话等原因。导致实际经营者利用法律程序送达通知要求严格的特点，既不下架侵权链接，也不积极应诉，拖延诉讼时间。

　　因此，在针对侵权店铺提起诉讼时，可将平台同时列为被告;平台在接到涉诉通知后，会及时断开链接，无需侵权方同意。

　　四、釜底抽薪

　　侵权方的侵权行为，目的是为了赚钱，如果侵权成本大于获利，其自然不会再继续侵权;诉讼的目的，不仅是为了停止侵权，更重要的目的是为了使侵权行为得到经济处罚，加大侵权成本，从根本上实现停止侵权的目的。

　　因此，提起侵权诉讼是，同时提起经济赔偿的请求，法院判决胜诉后，如果侵权方不自觉履行赔偿义务;要及时向法院申请强制执行，对侵权行为追究到底。

　　五、以逸待劳

　　互联网侵权，数量大，分散广。维权方为了维权，与侵权方主动联系要求停止侵权，人力成本消耗极大，并且，十分被动。司法程序，有国家强制力作后盾;进入司法程序后，有规范的流程保证，通知、材料送达等由司法机关专人限时完成，无需权利人办理。在强大的法律压力下，侵权人会十分重视，并且积极主动配合处理。提高了办事效率，降低了处理成本。

　　因此，对侵权行为，提交人民法院，然后被动等待配合法院的处理流程。

　　六、擒贼擒王

　　经过一段时间打击，往往获利不高的侵权店铺会得到有效遏制;但是获利高店铺，会想尽办法提供证据，找理由对抗，并拒绝停止侵权行为。此类店铺，在众多侵权者中，有领导力，如不解决，停止侵权者，会观望效仿，重新侵权。必须重点打击。

　　因此，对于重点顽固店铺所提出的答辩观点，可进行针对性组织证据，必要时可先撤诉，重新组织证据和角度，重新诉讼。持续的侵权行为，属于新的侵权行为，可以重新提起诉讼。不属于“一事不再理”的法律限制行为。

　　七、连环计

　　利用“谁主张，谁举证”的法律原则，当侵权方收到侵权的法院通知时，其需要对其“不构成侵权”的主张，提供书面证据。法律认可的证据就是商品的合法来源，当侵权方提供了产品的进货凭证后，权利人可根据取得的证据，以及与相关经销商的合同约定，追究违约经销商的违约责任。达到完善内部管理，追究违约行为，从根本上杜绝侵权。

　　八、欲擒故纵

　　收到法院的涉诉通知后，侵权人承认侵权行为，但是不愿支付赔偿;由于交通差旅成本、法官观点、时间成本等因素考虑，只要被告同意停止侵权，签订书面《和解协议》，即可同意撤诉。如果侵权人由于没有受到经济惩罚而存在侥幸心理，再次侵权。可根据《和解协议》重新向人民法院提起诉讼，对于此类二次侵权，法官处罚也会较重。一次次的加重处罚，也可达到经济上惩罚，并停止侵权的目的。

　　…………

　　总原则

　　1、降低品牌方承担的维权成本(品牌方承担的维权成本降低，由侵权方承担大部分侵权成本)

　　2、大规模起诉，让侵权方疲于应对诉讼 。

　　3、速度快，效率高。集中一段时间(半年到一年)处理，让侵权方无法找到破解办法。不再动侵权的心思。